Ссылки на ОТО в дискуссиях о путешествиях во времени: логичный аргумент или пустое место?

Содержимое статьи:

Некоторые люди утверждают, что Общая теория относительности (ОТО) не предоставляет веских оснований для возможности путешествий во времени. Они указывают на то, что ОТО также не исключает существование макаронного монстра, что ставит под сомнение надежность теории в качестве аргумента.
Однако это возражение основано на нескольких ошибочных предпосылках:

• ОТО - ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ: ОТО - одна из самых хорошо подтвержденных и успешных теорий в современной физике, поддерживаемая обширными экспериментальными и наблюдательными данными. В отличие от макаронного монстра, ОТО имеет прочную научную основу.
• ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ В НАУКЕ: Научные теории не доказывают ничего с абсолютной уверенностью. Они основываются на предположениях, которые подвергаются проверке и модификации по мере получения новых данных. Однако тот факт, что теория не исключает всего возможного, не делает ее недействительной.
• ГРАНИЦЫ ТЕОРИИ: Все научные теории имеют свои границы применимости. ОТО не утверждает, что может объяснить все аспекты Вселенной. Но в рамках своей сферы действия она считается надежной и точной теорией.
• МАКАРОННЫЙ МОНСТР - НЕНАУЧНАЯ ИДЕЯ: Макаронный монстр - ненаучная идея, не имеющая доказательной базы. Его нельзя сопоставлять с ОТО, которая является научно обоснованной теорией.
  Ссылки на ОТО в дискуссиях о путешествиях во времени являются обоснованными аргументами, поскольку они опираются на авторитетную научную теорию. Утверждение, что ссылки на ОТО не имеют значения из-за ее неспособности исключить макаронного монстра, нелогично и не поддерживается никакими научными основаниями.