Решение от 1 марта 2017 г.
по делу № 02-0006/37/2017
— Гражданское Суть спора: Дела по искам СНТ (др. садоводческой организации) к членам СНТ (др.
садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками Дело № 2- 6/17РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Москва 01 марта 2017 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы Пининой О.В., при секретаре Познаевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/17 по иску Садового некоммерческого товарищества «Родник-2011» к Камской З* А* о взыскании задолженности по целевому взносу, пени за несвоевременное внесение целевого взноса, расходов на юридические услуги, почтовых расходов, государственной пошлины, по встречному иску Камской З* А* к Садовому некоммерческому товариществу «Родник-2011» о взыскании задолженности по целевым взносам, расходов на юридические услуги, почтовых расходов, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ:Садовое некоммерческое товарищество «Родник — 2011» (СНТ «Родник-2011») обратилось в суд с иском к Камской З.А. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, пени за несвоевременное внесение целевого взноса, расходов на юридические услуги, почтовых расходов, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Камская З.А.
с 2012 года являлась членом СНТ «Родник-2011», ей принадлежит земельный участок № ***, расположенного по адресу: ***.
Ответчик как член СНТ обязан нести бремя содержания своего земельного участка и вовремя оплачивать установленные товариществом взносы и платежи. В нарушение закона, Устава и решения общего собрания членов СНТ «Родник-2011» № 12 от 29 ноября 2015 года, Камская З.А.
не оплатила целевой взнос за 2016 год в размере 12 000 рублей, в установленные сроки, а именно до 15 мая 2016 года.
В случае несвоевременной уплаты взносов, член СНТ обязаны уплатить пени, в размере 0,1% за каждый просроченный календарный день. Ответчик, свои обязательства как член СНТ «Родник – 2011» не исполнил, целевые взносы в 2016 году не оплатила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 12000,00 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых взносов в размере 12000,00 руб., пени в размере 2724,00 руб., расходы по оказанию юридических услуг, в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы, в размере 127,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 588,96 руб.Камская З.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к СНТ «Родник-2011», просит суд взыскать с СНТ «Родник-2011» в ее пользу задолженность в размере целевых взносов, ранее внесенных в кассу СНТ, в сумме 34750,00 руб., расходы на юридические услуги, в размере 1500,00 руб., почтовые расходы, в размере 545,69 руб., государственную пошлину, в размере 1242,50 руб., ссылаясь на то, что с 26.11.2016 года она не является членом СНТ «Родник-2011», а является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Согласно п.5.4 Устава СНТ и ст. при прекращении членства в товариществе, граждане имеют право на возврат им сумм соответствующих целевых взносов, внесенных бывшим членом товарищества в кассу товарищества. У СНТ перед ней образовалась задолженность по возврату ранее внесенных ей целевых взносов за 2013-2015 год.Представитель истца СНТ «Родник-2011» — Никонов А.А.
У СНТ перед ней образовалась задолженность по возврату ранее внесенных ей целевых взносов за 2013-2015 год.Представитель истца СНТ «Родник-2011» — Никонов А.А.
в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по письменным доводам. Пояснил, что ответчик являлась членом СНТ «Родник – 2011» до 26.11.2016 года.
Ответчик, являясь членом СНТ обязана была внести целевой взнос на нужды СНТ за 2016 год до 15.05.2016 года.
До настоящего времени задолженность по целевым взносам, ответчиком не погашена. На основании решения общего собрания СНТ «Родник– 2011» от 26.11.2016 года, ответчик исключена из членов СНТ. Просил суд, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Встречные исковые требования Камской З.А.
о взыскании задолженности в размере суммы целевых взносов, ранее внесенных в кассу СНТ, расходов на юридические услуги, почтовых расходов, государственной пошлины представитель истца — СНТ «Родник-2011» не признал.
Пояснил, что все денежные средства, внесенные Камской З.А. были потрачены на нужды СНТ. В удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать в полном объеме. Представитель истца СНТ «Родник-2011» по основному иску, по встречному иску ответчик — Гусенков И.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Пояснил, что об образовавшейся у ответчика задолженности правление СНТ ее неоднократно извещало путем направления уведомлений и досудебной претензии.
Однако до настоящего времени указанная задолженность по оплате целевых взносов ответчиком не погашена. Просил суд, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Встречные исковые требования Камской З.А. о взыскании задолженности в размере суммы целевых взносов, ранее внесенных в кассу СНТ, расходов на юридические услуги, почтовых расходов, государственной пошлины не признал, по основаниям изложенным в возражении на встречное исковое заявление (л.д. 107-108). Пояснил, что ответчик по состоянию на 26.11.2016 года несла обязанность, как член товарищества предусмотренные ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Родник – 2011», утвержденного протоколом № 1 от 20.10.2011 года.
107-108). Пояснил, что ответчик по состоянию на 26.11.2016 года несла обязанность, как член товарищества предусмотренные ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
и Устава СНТ «Родник – 2011», утвержденного протоколом № 1 от 20.10.2011 года. В нарушение ФЗ и Устава, а так же решения общего собрания № 12 от 29.11.2015 года, ответчик не оплатила целевой взнос за 2016 год, в размере 12 000,00 руб., в установленные сроки, а именно до 15.05.2016 года.
Ответчиком действительно были выплачены целевые взносы в размере 34 750,00 руб., которые были потрачены на строение сторожки, дорог, межевание земель и т.д. Касаемо их возврата обратно ответчику, согласно нормам Устава и Гражданского законодательства, целевые взносы были потрачены на приобретение и создание объектов общего пользования, т.е.
все приобретенное и построенное является общей совместной собственностью членов СНТ, которое можно возвратить подписанием единого согласованного документа с членами СНТ за вычетом износа, или согласно раздела 5 последнего абзаца Устава, при прекращении членства в Товариществе граждане имеют право на возврат им сумм соответствующих целевых взносов только по решению правления Товарищества, и на основании заявления выбывшего члена Товарищества. Ответчик данным правом не воспользовался и сразу обратился в суд в нарушение в отношении истца прав на досудебное урегулирование спора. Касаемо взыскания расходов на юридические услуги, в размере 1500,00 руб., считает данные требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно квитанции –договора от 13.12.2016 года услуги были оказаны ответчику и оплачены еще до даты направления искового заявления в суд.
Просил в удовлетворении встречного иска, ответчику отказать.
Ответчик по первоначальному иску, по встречному иску истец — Камская З.А. в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования не признала, в иске просила отказать, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Камской З.А., по основному иску, по встречному иску истца – Гончаров В.В.
в судебное заседание явился. Первоначальные исковые требования истца СНТ «Родник – 2011» не признал, в иске просил отказать. Пояснил, что оспаривает факт того, что ответчик не оплатила целевой взнос за 2016 год.
Она не должна его оплачивать, поскольку не является членом СНТ, а значит, не имеет право пользоваться имуществом общего пользования СНТ. Предполагалось, что ответчик внесет свою долю в размере целевого взноса 12000,00 руб.
и после создания запланированного имущества общего пользования она будет являться собственником этой доли имущества на сумму 12000,00 рублей, как член СНТ. Поскольку ответчиком в 2016 году не внесена, сумма 12 000,00 руб., в размере целевого взноса, то для создания имущества общего пользования в полном объеме, СНТ пришлось взять деньги из Резервного фонда СНТ, согласно п.4.7 Устава СНТ, который предназначен для покрытия непредвиденных расходов.
Таким образом, на момент своего создания, доля имущества общего пользования стоимостью 12000,00 рублей была создана за счет средств Резервного фонда СНТ как юридического лица. Согласно ст. 4 ФЗ-66, имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет специального фонда (Резервного фонда СНТ), принадлежит СНТ как юридическому лицу. После того, как ответчик, как член СНТ оплатит запланированный целевой взнос в размере 12000,00 руб., то доля имущества общего пользования, стоимостью 12000,00 руб.
принадлежащая СНТ как юридическому лицу перейдет к ответчику, который будет являться собственником этой доли имущества общего пользования как член СНТ. Денежные средства ответчика, поступили бы в Резервный фонд, возмещая средства затраченные на создание доли имущества общего пользования. 26.11.2016 года ответчик вышла из членов СНТ и 19.12.2016 года подала заявление с требованием о возврате ей выплаченных ранее целевых взносов, таким образом, отказываясь в пользу СНТ как юридического лица от своей доли в имуществе общего пользования, являющейся совместной собственностью членов СНТ (физических лиц), в обмен на возврат сумм выплаченных ей ранее целевых взносов.
Таким образом, СНТ из средств Резервного фонда было создано имущество общего пользования, стоимостью 12000,00 руб., которое после выхода ответчика из членов СНТ осталось в собственность СНТ как юридического лица.
В настоящий момент у ответчика нет обязательства оплаты доли имущества общего пользования, в размере 12000,00 руб., принадлежащей СНТ как юридическому лицу, а не ответчику. Таким образом, в связи с заявлением ответчика о выходе из членов СНТ и о возврате ей целевых взносов у Товарищества отсутствуют правовые основания рассматривать заявленную сумму как задолженность.
Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с СНТ «Родник-2011» в пользу Камской З.А. задолженность в размере суммы целевых взносов, ранее внесенных в кассу СНТ, в размере 34750,00 руб., расходы на юридические услуги, в размере 1500,00 руб., почтовые расходы, в размере 545,69 руб., государственную пошлину, в размере 1242,50 руб. задолженность в размере суммы целевых взносов, ранее внесенных в кассу СНТ, в размере 34750,00 руб., расходы на юридические услуги, в размере 1500,00 руб., почтовые расходы, в размере 545,69 руб., государственную пошлину, в размере 1242,50 руб.
Пояснил, что в настоящее время денежные средства в размере сумм, ранее уплаченных ответчиком целевых взносов не возвращены. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Родник -2011» к Камской З.А. подлежат удовлетворению частично, требования по встречному исковому заявлению Камской З.А.
к СНТ «Родник-2011» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.Согласно ст.
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиямиИз положений ст. следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст.
ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.Согласно п. 4 ст. ФЗ от 15.04.1998 года N66-ФЗ
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
в Уставе садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.В силу ч. 2 ст. 19, ст. 20, п. п. 2, 11, 12 ч.
1 ст. 21 Федерального закона
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.Согласно пп.5 п. 6.2 Устава СНТ «Родник-2011» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом Товарищества, налоги и платежи, а также пени, начисленные в соответствии с настоящим Уставом, за просрочку уплаты взносов.
Согласно пп.10 п. 6.2 Устава СНТ «Родник-2011» член товарищества обязан выполнять решения Общего собрания Товарищества или собрания уполномоченных и решения правления Товарищества.Согласно ст. , неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно п.4.9 Устава СНТ «Родник-2011», в случае неуплаты членом Товарищества в установленные сроки членского взноса или целевого взноса, обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.
Согласно ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Камская З.А. является собственником земельного участка № ***, расположенного по адресу: ***, на основании заявления о принятии в члены СНТ от 11.05.2012 года являлась членом СНТ «Родник — 2011».В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Родник-2011» от 29.11.2015 г. утвержден размер целевого взноса для членов СНТ на 2016 год, в размере 12 000, 00 руб.
утвержден размер целевого взноса для членов СНТ на 2016 год, в размере 12 000, 00 руб. со сроком оплаты до 15 мая 2016 года.
Таким образом, целевые взносы установлены в соответствии с решениями общих собраний членов СНТ «Родник-2011» которые в силу ст.
19 ФЗ РФ
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
являются обязательными для членов СНТ, которые они обязаны выполнять.Согласно справке о задолженности по взносам участка № ***, Камская З.А.
за 2016 г. имеет задолженность по оплате целевых взносов в размере 12000,00 руб.Ответчику направлялись извещения о необходимости погасить имеющуюся задолженность по целевым взносам, что подтверждается уведомлением от 30.11.2016 г. В нарушение ст. , ответчик Камская З.А. доказательств исполнения обязанности по выплате целевых взносов, установленных решением общего собрания членов СНТ «Родник-2011» от 29.11.2015 г.
на 2016 год, не представила.Таким образом, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.Довод представителя ответчика Камской З.А. о том, что ответчик не должна оплачивать целевой взнос за 2016 год, поскольку не является членом СНТ, суд признает несостоятельным, поскольку обязанность по выплате целевых взносов (до 15.05.2016г.) у ответчика появилась до ее исключения из членов СНТ (26.11.2016г.).
В соответствии с п. 4.9 Устава за несвоевременную оплату целевых взносов ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.Истцом представлен расчет пени, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с Уставом СНТ «Родник-2011», не противоречит действующему законодательству, не был оспорен ответчиком в судебном заседании.Размер пени, согласно представленного истцом расчета за период с 15.05.2016 г. по 27.12.2016 г. составляет 2724, 00 руб.
При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов в размере 12000,00 руб., пени в размере 2724,00 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.Рассматривая встречные исковые требования, суд исходит из нижеследующего.В силу ст. , имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.25.02.2017г.
решением общего собрания СНТ «Родник-2011» утверждены Положения о финансовых обязательствах между СНТ «Родник-2011» и правообладателями земельных участков, находящихся в границах СНТ.В соответствии с п. 3.1 Положения о финансовых обязательствах между СНТ «Родник-2011» и правообладателями земельных участков, находящихся в границах СНТ, права и обязанности граждан на владение и отчуждение земельных участков, находящихся в границах СНТ, член СНТ имеет право на добровольный выход из СНТ для ведения хозяйственной деятельности в индивидуальном порядке, для этого требуется подать в правление СНТ заявление о выходе из членов СНТ, с обязательным погашением всех задолженностей, имеющихся перед СНТ.
Датой выхода считается день подачи заявления.В соответствии с п.
3.2 Положения о финансовых обязательствах между СНТ «Родник-2011» и правообладателями земельных участков от 25.02.2017 года при прекращении членства в товариществе граждане имеют право на возврат им сумм соответствующих целевых взносов, внесенных выбывшим членом Товарищества в кассу Товарищества. Возврат вышеуказанных сумм производится по решению правления Товарищества на основании заявления выбывшего члена Товарищества.
(Устав СНТ «Родник-2011» п. 5.4).Граждане имеют право на возврат им сумм соответствующих целевых взносов, при добровольном выходе из членов СНТ для ведения хозяйства в индивидуальном порядке. Соответствующие целевые взносы, по решению правления могут быть возвращены гражданам, подавшим заявление о выходе из членов СНТ только в случае возврата данного имущества пригодного к дальнейшей эксплуатации ответственному в правлении СНТ и подписанием акта приема-передачи, с учетом материального износа. Все совместное имущество и инфраструктура, приобретенное на целевые взносы садоводов, находящееся на землях общего пользования, является неделимым и не рассматривается как доля в случае выхода садовода из членства в СНТ для ведения хозяйственной деятельности в индивидуальном порядке.
В соответствии с п. 3.3 Положения о финансовых обязательствах между СНТ «Родник-2011» и правообладателями земельных участков от 25.02.2017 года прекращение членства в Товариществе возможно в случаях: добровольного выхода члена Товарищества из Товарищества с одновременным заключением с Товариществом, по желанию гражданина договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
Граждане, ведущие садоводство на территории Товарищества в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме в порядке, определенным Общим собранием членов Товарищества. Граждане, одновременно с выходом из членов СНТ обязаны заключить с СНТ договор на пользование инфраструктурой, с обязательной оплатой всех возместительных и компенсационных платежей в сроки, принятые общим собранием и обоснованные сметой на момент заключения договора.Своим нежеланием заключать договор на пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования, садовод, ведущий хозяйственную деятельность в индивидуальном порядке, автоматически соглашается с суммами взносов, которые приняты на общем собрании членов СНТ и отражены в смете на момент выхода из членов СНТ, принимает на себя финансовые обязательства по оплате данных взносов в полном объеме, в принятые сроки. Так ответчиком представлены доводы о том, что за время членства в СНТ ею были выплачены членские взносы в размере 34750,00 руб., установленные решением общего собрания членов СНТ.
Указанные обстоятельства истцом не оспорены.Согласно ст.
1 Федерального закона
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
, целевые взносы — денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
, В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.
Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.При этом возврат целевых взносов действующими нормами гражданского законодательства не предусмотрен, исковых требований о выделении доли из совместной собственности членов СНТ и взыскании компенсации за эту долю не заявлено.Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик, как гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке с 26.11.2016 г., вправе пользоваться объектами инфраструктуры, являющимися собственностью СНТ в порядке действующего законодательства и на условиях заключенного с СНТ договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.Доводов и доказательств о том, что Камская З.А. не использует объекты инфраструктуры, на создание которых были внесены соответствующие целевые взносы, ответчик не приводит.Таким образом, доводы ответчика о том, что в силу ст.
, она имеет право на возврат целеных взносов в размере 34750,00 руб., суд находит несостоятельными и не основанными на законе.Между тем, Положения о финансовых обязательствах между СНТ «Родник-2011» и правообладателями земельных участков, которыми установлено, что целевые взносы, по решению правления могут быть возвращены гражданам, подавшим заявление о выходе из членов СНТ только в случае возврата данного имущества пригодного к дальнейшей эксплуатации ответственному в правлении СНТ и подписанием акта приема-передачи, с учетом материального износа, утверждены 25.02.2017 года (после выхода ответчика из членов СНТ).Согласно ст. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.Таким образом, Положения о финансовых обязательствах между СНТ «Родник-2011» и правообладателями земельных участков, введенные в действие после выхода ответчика из членов СНТ не могут распространяться на ответчика.Согласно ст.
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе, в соответствии со ст. отнесены расходы на оплату услуг представителей.
Руководствуясь ч.4 ст. , суд считает, что вопрос об уплате юридических услуг должен решаться аналогично возмещению расходов на оплату труда представителя. Которые присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. Понятие пределов разумности необходимо соотносить с объектом судебной защиты, учитывать конкретные обстоятельства дела. Понятие пределов разумности необходимо соотносить с объектом судебной защиты, учитывать конкретные обстоятельства дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст.
ч.3 Конституции РФ (определение КС РФ от 20 октября 2005 года № 355-О).Истцом представлен договор № *** от 22 декабря 2016 года на оказание юридических услуг, согласно которому Гусенков И.А. оказал истцу СНТ «Родник-2011» услуги по предоставлению интересов по делу о взыскании целевых взносов и пени за несвоевременное внесение целевого взноса с Камской З.А.; провел досудебные процедуры, осуществлял представительство в суде. Оценивая с позиции разумности размер расходов, учитывая объем оказанных по договору услуг, категорию дела, суд присуждает истцу с ответчика расходы по их оплате в размере 5000 рублей.В соответствии со ст.
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.При подаче искового заявления истцом, по основному иску в соответствии со ст. Налогового Кодекса Российской Федерации, оплачена государственная пошлина в размере 588,96 руб., а также почтовые расходы, в размере 127,00 руб.При таких обстоятельствах, с ответчика, по основному иску подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 588,96 руб.
и почтовых расходов, в размере 127,00 руб.В соответствии со ст.ст. , , требования ответчика, по основному иску, по встречному иску истца о компенсации судебных расходов по оплате юридических и почтовых услуг, государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. — Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Родник-2011» к Камской З* А* о взыскании задолженности по целевому взносу, пени за несвоевременное внесение целевого взноса, расходов на юридические услуги, почтовых расходов, государственной пошлины — удовлетворить частично.Взыскать с Камской З* А* в пользу Садового некоммерческого товарищества «Родник-2011», задолженность по целевому взносу в размере 12 000, 00 рублей, пени за несвоевременное внесение целевого взноса, в размере 2724,00 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 127,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 588,96 рублей, а всего 20439 (двадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 96 копеек.
Встречные исковые требования Камской З* А* к Садовому некоммерческому товариществу «Родник-2011» о взыскании задолженности по целевым взносам, расходов на юридические услуги, почтовых расходов, государственной пошлины – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мировой судья О.В. Пинина Судебный участок № 37 Нагатинского судебного района (Город Москва) СНТ «Родник-2011» Камская З.А.
Пинина О.В. (судья)